ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МЕТОДА МАГНИТНОЙ ПАМЯТИ МЕТАЛЛА. К 30-ЛЕТИЮ ООО «ЭНЕРГОДИАГНОСТИКА»

Анатолий Александрович ДУБОВ

Анатолий Александрович ДУБОВ,
д.т.н., генеральный директор ООО «Энергодиагностика»

Появлению и развитию новой технологии неразрушающего контроля (НК) на основе использования магнитной памяти металла способствовал ряд предпосылок.

Прежде всего, это мой предыдущий практический опыт инженера.

Работая в фирме «ОРГРЭС» [1]  (1967-1972 гг.), я занимался  наладкой и вопросами обеспечения надёжности энергооборудования на энергоблоках большой мощности тепловых электростанций (ТЭС) CCCР. Полученный опыт по анализу и классификации повреждений оборудования в дальнейшем развивался в производственной службе Мосэнерго (1974-1990 гг.), где я также в первую очередь занимался вопросами обеспечения надёжности энергооборудования электростанций. Более того, в Мосэнерго мне неоднократно приходилось участвовать в расследовании причин аварий и повреждений энергооборудования и в качестве одного из руководителей производственной службы, и нередко в качестве председателя комиссии (либо его заместителя). Здесь требовалось не просто выдавать рекомендации постороннего специалиста, как это было в фирме «ОРГРЭС», а принимать ответственное решение о мерах по устранению выявленных причин аварий или повреждений энергооборудования.

В комиссии по расследованию аварий я готовил приказ или указание главного инженера Мосэнерго с обозначением конкретных мероприятий, которые воспринимались на электростанциях как обязательные для исполнения.

Длительный период работы (около 25 лет) по теме «Обеспечение надёжности энергооборудования» и соответствующая профессиональная подготовка явились, на мой взгляд, той благодатной почвой, на которой и «выросла» в дальнейшем новая технология неразрушающего контроля на основе метода магнитной памяти металла (МПМ).

Наиболее остро я чувствовал недостатки существующих методов НК. На практике, из-за отсутствия методов ранней диагностики назревающих повреждений, приходилось обеспечивать надёжность котельного и турбинного оборудования только за счёт выполнения большого объёма работ по замене потенциально опасных узлов.

Поэтому моя, можно сказать, судьбоносная встреча с начальником лаборатории металлов Волгоградэнерго  Олегом Владимировичем Филимоновым, который впервые обнаружил явление сильного намагничивания металла трубы в месте её разрушения, резко изменила мою профессиональную жизнь. Именно тогда, в начале 80-х годов, было сделано предположение о возможности использования этого явления для определения мест концентрации механических напряжений – источников возникновения повреждений оборудования. В случае подтверждения открывалась уникальная возможность путём считывания магнитной информации, которую исследователю предоставляет сама трубная система, выявлять по остаточной намагниченности металла места потенциальных повреждений.

Для подтверждения данного предположения в 80-е годы мною организованы промышленные и лабораторные исследования явления намагничивания котельных труб и других узлов энергооборудования под действием рабочих нагрузок.

Результаты выполненных исследований легли в основу моей диссертационной работы по теме «Повышение надёжности энергетических котлов ТЭС путём совершенствования методов технической диагностики поверхностей нагрева» (1989 г.).

В ней впервые удалось заложить фундамент новой технологии НК. А самое главное, в результате выполнения этой диссертационной работы я получил высокую мотивацию для дальнейшего развития данной темы.

И, конечно, ещё одной важной предпосылкой, обусловившей мою дальнейшую профессиональную деятельность, явилась революционная перестройка всей нашей социально-экономической жизни, которая произошла в стране в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века. Несмотря на развал экономики страны, перед изобретателями открылись большие возможности самостоятельно и свободно развивать свои технологии на практике. Однако материальное обеспечение для развития технологии пришлось находить самому.

В этот сложный период (1990 г.) после долгих и непростых раздумий, увидев перспективы в развитии новой технологии НК, я принял судьбоносное решение – уйти из Мосэнерго (с престижной должности с высоким окладом) и полностью посвятить себя дальнейшему развитию этого направления в технической диагностике.

После ухода из Мосэнерго у меня было «пусто в кармане», имелась только идеология метода и один стрелочный магнитометр. И сейчас, в 2022 году, можно отметить, что если бы я тогда не принял такого решения, не было бы метода магнитной памяти металла и достигнутого уровня развития этой технологии НК.

Историю развития новой технологии НК необходимо рассматривать в комплексе с возникновением и развитием фирмы «Энергодиагностика» [1].

Впервые фирма с названием «Энергодиагностика» возникла по моей инициативе в Польше в ноябре 1990 года в Варшаве, затем в Болгарии в октябре 1993 года в Сливене. В Москве в ноябре 1992 года было организовано научно-производственное объединение – НПО «Энергодиагностика».

В название фирм «Энергодиагностика», которые возникли в 1990-1993 годы в Польше, России и Болгарии, был вложен смысл «диагностика энергооборудования», так как я к тому времени проработал в отрасли «Электроэнергетика» более 30 лет.

В дальнейшем, где-то в 2005 году, в связи с осознанием физических основ метода магнитной памяти металла (МПМ) как метода оценки энергетического состояния, у нас возникло и новое понятие, которое отображает название фирмы «Энергодиагностика» – диагностика энергетического состояния объекта контроля.

Таким образом, само развитие метода МПМ в рамках фирмы с названием «Энергодиагностика» привело к рождению принципиально новой методологии – энергодиагностика (оценка запаса энергии сопротивления металла оборудования внешним нагрузкам)!

Развитие метода МПМ и предприятия «Энергодиагностика» обеспечивалось за счёт решения следующих основных задач:

  • финансовое обеспечение деятельности предприятия;
  • проектирование и изготовление принципиально новых приборов-магнитометров для метода МПМ;
  • разработка нормативных документов по методу МПМ и его стандартизация;
  • научное и экспериментальное обоснование новой технологии контроля;
  • организация обучения методу МПМ сотрудников «Энергодиагностики» и специалистов других предприятий – заказчиков нашей продукции;
  • реклама и продвижение метода МПМ и новых приборов контроля. Создание рекламных буклетов, интернет-сайта, видеороликов и презентаций, издание книг, статей, референц-листов, участие в выставках и семинарах, рекламные поездки на предприятия заказчиков;
  • проведение российских и международных конференций по теме «Диагностика оборудования и конструкций с использованием метода МПМ».

Меня очень часто спрашивают: зачем и почему я дал этому методу такое название? В рекламных целях или в этом есть определённый физический смысл? Отвечая на эти вопросы, скажу следующее... Так получилось, что введённый мной впервые термин «магнитная память металла» (в 1994 году) отображает, в первую очередь, принципиально новое понятие и физический смысл, а оригинальное название даёт, конечно, определённые преимущества методу в его рекламе.

И ещё хочу отметить, что метод МПМ, по моему убеждению, не мог «родиться» в лабораторных условиях. Вначале, когда, работая в Мосэнерго, мы делали первые шаги в развитии этой технологии НК и проводили совместные исследования с Институтом физики металлов УрО РАН2 (Екатеринбург), этот метод получил название как метод остаточной намагниченности металла. Работавшие со мной сотрудники из Института физики металлов смотрели на него как на ещё одну разновидность магнитного контроля, в основе которого лежит известный магнитоупругий эффект. Так до сих пор многие профессионалы-магнитчики считают!

Требовалось пройти долгий путь применения этого нового метода НК на практике и самому с прибором «проползать» (и «пропотеть» в спецовке) по трубопроводам, оборудованию и конструкциям, чтобы по-настоящему увидеть все возможности метода. При выполнении измерений непосредственно на оборудовании я рисовал мелом или фломастером линии смены знака (нулевые линии) собственного магнитного поля, которые отображали фактическое напряжённо-деформированное состояние оборудования, сложившееся в реальных условиях эксплуатации. Именно тогда, на практике, я увидел по этим рисункам на оборудовании всю красоту метода, и, можно сказать, просто увидел эту магнитную память металла, которая интегрально отображает без всяких дополнительных расчётов сопротивление металла трубопроводов и конструкций рабочим нагрузкам с учётом реальных конструктивных и эксплуатационных факторов.

Необходимо было на практике найти сотни развивающихся повреждений металла, совпадающих, например, с нулевыми линиями нормальной составляющей измеряемого магнитного поля, чтобы убедить себя и других в эффективности метода МПМ. Следует отметить, что в настоящее время в методе МПМ используется ряд других измерительных и расчётных параметров.

Ещё одно психологическое предубеждение, существующее до сих пор у большинства разработчиков магнитных методов НК, которое можно преодолеть только на практике, заключается в том, что считается невозможным использовать при контроле остаточную намагниченность изделия, когда в общем случае неизвестна магнитная предыстория этого изделия.

В результате многочисленных практических исследований остаточной намагниченности, сложившейся как при изготовлении изделий на заводах машиностроения, так и в эксплуатационных условиях, нами показано, что в большинстве случаев (95% и более) все изделия имеют естественную намагниченность (магнитную память металла), которую можно использовать при оценке их структурной и технологической наследственности.

Остаточную намагниченность, сложившуюся естественным образом при изготовлении изделий, считали (и до сих пор многие считают) помехой (шумами) при разработке электромагнитных методов НК. Здесь можно образно сказать, это явление естественной (термоостаточной) намагниченности, считающееся многими простым булыжником, лежавшим на дороге и мешавший всем, при его изучении и использовании на практике оказалось дорогим алмазом, засверкавшим своими гранями.

Физическое обоснование метода дано позже, при написании книги в творческом сотрудничестве с Власовым Валерием Тимофеевичем [2].

В борьбе за признание МПМ мы на своём пути встречали много недоброжелателей и противников. Однако гораздо большее количество учёных и особенно специалистов от практики нас поддерживали и продолжают это делать, проявляя искреннюю заинтересованность в развитии метода МПМ. Именно на практике метод МПМ получает всё большее распространение. Как известно, практика – критерий истины.

В науке также появляются кандидатские и докторские диссертации по теме магнитной памяти металла, составляются учебные пособия для студентов технических ВУЗов. Имеются российские и международные стандарты. По состоянию на июнь 2022 года метод МПМ и наши приборы применяются в 46 странах мира. У фирмы «Энергодиагностика» появились в России и за рубежом конкуренты в изготовлении приборов и разработке методик контроля, что является хорошим признаком наступившего признания метода.

Несмотря на более чем 30-летний опыт развития принципиально новой технологии НК с использованием магнитной памяти металла, дискуссия по её восприятию среди «официальных магнитчиков» продолжается. Оппоненты метода МПМ пытаются отнести его к известным магнитным методам НК. Не вникая в физические основы и не имея, как правило, практического опыта по этой технологии, одни специалисты относят метод к магнитному потоку рассеяния (MFL), другие – к феррозондовому методу по типу используемых датчиков в наших приборах ИКН.

МПМ к известным магнитным методам имеет условное отношение. Метод МПМ, в первую очередь, решает вопрос контроля напряжённо-деформированного состояния оборудования, и в частном случае, когда известны критерии отбраковки, его можно использовать как метод дефектоскопии. Метод МПМ по физической сущности наиболее близок к акустической эмиссии (АЭ). Источники магнитного сигнала (аномалии) в методе МПМ и сигналы АЭ одни и те же по месту своего расположения на объекте контроля. Сигналы АЭ и МПМ возникают в зонах концентрации напряжений – источниках развивающихся повреждений. В настоящее время ряд российских и зарубежных фирм применяет МПМ в комплексе с АЭ с целью повышения эффективности контроля.

В заключение необходимо отметить, что работа по экспериментальным и научным исследованиям с целью дальнейшего развития технологии НК на основе метода МПМ не должна прерываться. Сотрудничество ООО «Энергодиагностика» с отраслевыми и учебными институтами и, самое главное, с промышленными предприятиями России и других стран, которое осуществлялось более 30 лет, должно продолжаться и в будущем. Чтобы не сдавать позиций в развитии метода МПМ и оставаться головной фирмой в этом деле, мы должны постоянно совершенствовать нашу работу по всем направлениям.

[1] ОРГРЭС - фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электростанций и сетей.

[2] УрО РАН – Уральское отделение Российской Академии Наук.

Литература

  1. Дубов А.А. Метод магнитной памяти металла. История возникновения и развития. М.: ФГУП Издательство «Известия» УД П РФ, 2011. 256 с.
  2. Власов В.Т., Дубов А.А. Физические основы метода магнитной памяти металла. М.: ЗАО «Тиссо», 2004. 424 с.

ООО «Энергодиагностика»

143965, МО, г. Реутов, Юбилейный пр-т, д. 8, пом. XI

тел.: +7 (498) 661 6135

+7 (498) 661 9281

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

www.energodiagnostika.ru


ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ от журнала ТОЧКА ОПОРЫ

Предложение о сотрудничестве


Приглашаем вас принять участие в публикации интервью / статьи / новости о вашей компании в номерах российского делового журнала ТОЧКА ОПОРЫ.

Если вы хотите:

  • достойно представить свой бизнес;
  • сообщить о новых направлениях вашей деятельности;
  • заявить о себе как о преуспевающем игроке на рынке;
  • поделиться успехами, достижениями, опытом;
  • найти потенциальных покупателей своей продукции;

то мы будем рады вам помочь!

Закажите размещение в печатной версии журнала ТОЧКА ОПОРЫ, и ваша статья БЕСПЛАТНО появится на страницах электронной версии. А это значит, что о вашей компании узнает огромное количество интернет-пользователей и ваших потенциальных покупателей!

Также мы предлагаем:

  • Размещение баннерной рекламы на сайте;
  • Размещение вашей статьи/новости в ежедневной новостной рассылке с количеством подписчиков 17 тыс.
  • Размещение вашей новости/статьи/заметки/интервью/видеоинтервью на сайте

РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ

РЕКЛАМА НА САЙТЕ

АРХИВ ЖУРНАЛА

№296 Ноябрь 2024
тема: ТЭК